您的位置:首页 > 国际要闻

Oculus CTO卡马克:Magic Leap过分炒作夸大实用性

时间:2019-09-11

来源:新浪VR

在混合现实硬件和软件领域,很少有人拥有Oculus CTO John Carmack的专家声誉,几年后他在ID Software的突破性3D工作中在个人计算机领域取得了新的突破。他把注意力转向将VR硬件变为现实。 Facebook最近表示,其Insight和Guardian运动追踪技术的未来是全天可穿戴的增强现实眼镜,但Carmack强调未来不会立即出现,还有其他公司在这个领域,尤其是Magic Leap,但在他们的早期这些宣传尚未得到充分展示。

Carmack在Joe Rogan的播客方面的经验表明,核心问题是技术尚未发展到足以让人们整天佩戴增强现实眼镜。他说现在Oculus可以制作一个人们可以在世界各地穿的“鞋盒大小的东西”,但在大多数地方它都不会被社会所接受。尽管Oculus可以将尺寸减小四分之三,但是他认为人们不会愿意长时间佩戴它。他指出,“我们还没有成功。”

Carmack还努力为该技术定义一个真实的消费者应用程序,并指出他对许多最初看起来很有趣的“小型演示”的“普遍性”持怀疑态度。虽然微软已经发现企业使用其HoloLens AR技术,包括培训和协同工程,但他表示Magic Leap夸大了“真正的能力”,并建议普通人不要花费数千美元购买AR头显示器。由于视力有限,游戏体验并不好。

Carmack坚持认为,即使是最近推出AR太阳镜的公司也没有完全做到这一点。他说:“有几家公司创造了太阳镜的形状,可以用显示器做一些小事,但电池很快就用光了。”他建议最终的目标是“我拿起增强现实眼镜,然后它为我做了16个小时的有用的事情。”

2015年,Magic Leap在YouTube上发布了一个演示视频,展示了其神奇的增强现实技术,特别是跳出学校大厅的鲸鱼,开启了外界的视野。然而,在2016年,外国媒体The Information引发了一项挑战,声称Magic Leap之前展示的革命性增强现实技术只是视频公司产生的特殊效果。 Magic Leap以其丰富的营销技巧和不切实际的愿景大肆宣传其产品。

信息列出的六个问题:

问题1:误导性的外部演示

Magic Leap多次使用YouTube视频来展示其AR技术。例如,官方网站的微型大象站在手掌上,鲸鱼跳出虚拟海洋,落在体育场的地板上。许多用户也期待通过这种视觉效果惊人的视频效果实现Magic Leap。

其中一个视频“魔术飞跃中的另一天”。在Youtube上有超过340万次播放。 Magic Leap用“这就是我们在办公室玩的游戏”中描述了视频。

然而,根据Magic Leap的前任职员的说法,根本就没有这样的游戏。该视频由视觉特效工作室Weta Workshop制作。在这个世界着名的视觉效果工作室《指环王》和《阿凡达》的作品列表中有许多这样的巨人。

然而,与概念宣传相比,甚至虚假宣传更为严重,Magic Leap似乎也对以其宣传为荣的技术发展存在问题。

问题2:无论是轻量级AR眼镜还是笨重的头盔

Magic Leap之前的宣传和法律纠纷细节透露,该公司的产品目标是一副轻量级AR眼镜。根据该公司的前员工,Magic Leap在设备小型化方面遇到了困难,并且仍然是头盔尺寸的庞大设备。

该信息在接到消息后采访了Magic Leap首席执行官Rony Abovitz。然而,面对媒体的质疑,Abovitz别无选择,只能宣布两个演示视频,并反复强调保密和股东的重要性。

然而,这两次演示使用了一个非常笨重的头盔设备,通过多根电缆连接到距离大约六英尺远的计算机上,当演示视频中的头部被震动时,图像模糊不清。

有一个比较伤害,它的竞争对手HoloLens不必连接到计算机使用,并且摇动时将没有图像模糊。换句话说,Magic Leap没有HoloLens技术那么大。

Abovitz还向The Information展示了“AR眼镜”的轻量级版本,因为Abovitz实际上没有使用该设备来展示其功能,但口头上承诺“其性能与大型头盔相同”(后面会提到)。当然,像往常一样,Abovitz没有透露任何技术细节,并反复使用耳语回答记者的诱惑。

Microsoft HoloLens已在各个国家/地区发布。然而,Magic Leap的产品一再被推迟。有趣的是,Rony甚至承认消费者对他们的期望过高。 “我很好奇,如果每个人都希望我们提前50年。产品”。

问题3:难以生产光场技术

围绕Magic Leap,有无数公司和技术人员推测其专利和技术原理。甚至Magic Leap也注册了Dynamic Digitized Lightfield Signal作为商标。

“Light?eld display”最初是由Magic Leap提出来解决头晕和恶心的问题。这个词是在Magic Leap为2013年秋季的A轮融资5000万美元的过程中提出的。建议。根据The Information,光场显示类似于光扫描扫描仪,它通过来回激光扫描成像。在这方面,Magic Leap联合创始人Schowengerdt先生在华盛顿大学的相关领域做过研究。

然而,根据Magic Leap前工作人员的破裂,这种光场技术的发展遇到了问题。

事实上,从2013年秋季到2014年底,Magic Leap为B轮融资推出了新的原型,WD3(Wearable Demo Three),从未使用过所谓的光场显示,更不用说后来的光了现场技术。

WD3中使用的相同技术与最初的“The Beast”相同,后者是平视和演示。它还帮助Magic Leap完成了7.93亿美元的C系列融资,直到今年2月,价值45亿美元。

有趣的是,Magic Leap将他们自豪的光场技术列为长期项目,Abovitz甚至回答说:“你必须做出权衡。你有成千上万的设计理念,但你必须考虑我应该选择什么。 (要强调的是,这两句话的主题是你。)我们希望在未来十年内改进显示技术,但我们也意识到,如果第一代产品不好,就不会有未来十年。“

问题4:最新原型与HoloLens之间的关系

上面提到的Abovitz展示(但未展示)Magic Leap的最新原型AR眼镜,内部称为PEQ或同等产品。

根据Magic Leap的前任工作人员的说法,PEQ使用类似于HoloLens的投影技术,没有移动部件。 Abovitz反驳道,“这是Magic Leap开发的一项新技术。与早期的原型相比,PEQ有许多缺陷。它没有The Beast和WD3的图像深度。” (PEQ原型对早期的原型设备有许多缺点)

值得一提的是,Abovitz也承认,这种设备不太可能戴在这样的眼镜上,但他们可能有一个解决方案。 (将设备放在一副眼镜上是不可能的)

即便如此,Abovitz坚持认为PEQ优于HoloLens。 “PEQ使图像更深入,看起来比HoloLens更好,特别是当用户的脸部更接近目标时。”

问题5:Magic Leap产品的生产和销售

这也是以前外界质疑的问题之一。在之前的Magic Leap内部诉讼纠纷中也披露了这一点。 Magic Leap是一家独特的高端技术创业公司,总部位于美国佛罗里达州的一个城市,是Magic Leap首席执行官的所在地。现在,许多技术创业公司基本上位于硅谷和纽约的中心地带以及波士顿,西雅图和德克萨斯州奥斯汀等城市。

然后Magic Leap因缺乏人才而受到影响,因为许多优秀的求职者现在想住在像纽约或硅谷这样的大城市。

Magic Leap在佛罗里达州建立了一家工厂,用于生产关键的衍射光学元件,但这对初创企业来说非常具有挑战性。由于每块玻璃的微观结构必须相同,因此任何错误都可能导致无法使用,从而导致极高的生产成本(低产量)。

Abovitz说,衍射光学可以帮助Magic Leap加速产品开发,他别无选择,因为Magic Leap正在发明新的东西。 (没有其他选择,因为Magic Leap正在发明一些新东西。)

另一个受质疑的问题是工作人员的人数。目前,Magic Leap在以色列,新西兰,达拉斯,奥斯汀,山景城,旧金山和西雅图的远程办公室拥有800多名员工。然而,当硬件公司Nest在商店推出其第一款产品时,只有75名员工。 Oculus当时以20亿美元的价格被Facebook收购,当他们出售第二版VR时,只有75名员工被出售给软件开发商。

“Magic Leap比其他公司的技术成本更加精简。”这是Abovitz对公司成本的回答。

与HoloLens不同,它目前面向开发商和B端市场。 Abovitz表示Magic Leap针对的是消费市场。但是,使用极其昂贵的衍射光学元件,更不用说光场技术(2013年,当技术成本超过1000美元时),Magic Leap如何才能打开消费市场?这也让投资者之一戈登(Kleon Perkins)感到担忧。

让我们来看看Magic Leap的时间表:

从2013年秋季开始,在5000万美元的A轮融资期间,Magic Leap展示了原始产品“The Beast”的原型,当时它的大小与冰箱相当。

为了在2014年底提高B轮融资,Magic Leap推出了WD3原型头盔,这不是所谓的光场技术,而是第一代The Beast的投影技术。 WD3还帮助他们成功完成了7.93亿美元的C系列融资,直到今年2月的估值为45亿美元。

Kleiner Perkins的合伙人Bing Gordon表示,在The Beast看到这个节目之后,该公司在2014年底投资了Magic Leap的B轮,当时每个人都希望将设备小型化。

也就是说,Google,Ali,Andreessen Horowitz等可能确实已经投资了没有看到AR眼镜的情况。

尽管受到媒体行业的质疑,已经成立8年的Magic Leap已经完成了23亿美元的融资,其支持者包括谷歌和阿里巴巴等技术巨头。为什么你经常得到巨人的青睐?约翰加埃塔还解释说,这些投资者已经参观了Magic Leap并经历了Magic Leap的技术展。与此同时,更重要的是,约翰加埃塔说“这些巨人本身也是平台建设者。他们深刻理解平台需要经历什么,真正成熟需要多长时间,然后达到拐点。这些大平台他们是长期的战略思想家,可以推测技术的发展方向。“

考虑到Carmack与混合现实社区的紧密联系以及与业界最大的AR/VR公司之一合作,他对AR技术当前状态的怀疑值得注意,尽管Facebook的努力,Facebook仍未做好准备。如果像Apple这样的竞争对手早于Facebook推出可行的消费者AR产品,他似乎就像其他人一样惊讶。

  • 友情链接:
  • 安徽新闻网 版权所有© www.witkeyblog.com 技术支持:安徽新闻网| 网站地图